어는 증축빌딩의 설계도서를 보았는데 참으로 난감한 일이 있어 이렇게 계속되는 설계가 20년 전이나 지금이나 개선되지 않고 계속 된다는것이 너무 한심스러워서 설계감리제도에 대하여 제안 합니다.
증축빌딩에 건축물등의 피난.방화구조등에 의하여 연소할 우려가 있는 개구부에 소방법에 의한 드렌처설비를 설계하였습니다.
설계에 적용된 내용은 제어밸브는 알람밸브 이며 드렌처헤드(폐쇠형)72도로 되어 있었습니다.
여기서 볼때 드렌처헤드(폐쇠형)72도란 제품이 어디서 생산되는지 궁금하고
둘째는 드렌처설비에 외 알람밸브를 설치했는지 궁금하더군요.
또한 잘못된 설계를 수정한 후 확인해 보니 제어밸브는 일제개방밸브 80mm
헤드는 드렌처헤드(개방형)72도로 되어  있으며 말단에 가서 시험밸브가 설치
되어 있더군요.
여기서 일제개방밸브80mm가 생산되는지, 드렌처헤드(개방형)72도가 생산되는지, 개방형헤드가 설치되는 드렌처헤드에 시험밸브는 왠말인지, 드렌처설비
에 수동기동장치는 왜 설계를 하지 않았는지 수정분이 이러하니 참으로 한심합디다. 또한 전기도면은 전부 알람밸브로 수정치 않고 한 사람의 설계자의 날인이 되어 있써습니다.  이레도 되는겁니까 , 시공자는 어떻게 시공할 것이며
감리자는 어떻게 감리를 해야 할까 고민됩니다.
따라서 재가 어떤개인이나 설계자를 욕하기 위해서 그러는 것이 아니라 이제
우리소방인들이 설계자나 감리자 나 시공자나  유지관리자나 다 같이 국민의
안전을 위하여 노력할 때가 되었다고 생각 합니다.
따라서 소방의 안전은 설계에서부터 시작이라고 생각됩니다,
따라서 설계자가 설계한 도서를 검증할 수 있는 제도가 있어야 할 것같아 설계감리제도를 제안하고져 합니다.